1938年10月14日，在六届六中全会上，毛主席提出了“实事求是”：共产党员应是实事求是的模范，又是具有远见卓识的模范。因为只有实事求是，才能完成确定的任务；只有远见卓识，才能不失前进的方向。

六届六中全会批判了王明的错误路线，肯定了毛泽东的领袖地位，而这一举动是决定中国共产党命运的行为。而这是毛主席第一次，也是最早提出“实事求是”的概念，这一概念在日后反复提及，更是成为毛泽东思想的核心组成部分。

邓小平有一句名言，他是这样说的：“我读过的书并不多，就是一条，相信毛主席讲的实事求是。过去我们打仗靠这个，现在搞建设、搞改革也是靠这个。”

作为建国的主要功勋，作为改革开放的总设计师，毛泽东和邓小平都坚持“实事求是”！而“实事求是”也没有辜负中国，它给中国近代坎坷的命运画上了一个句号，从今以后中国的历史要重新书写。

“实事求是”这个概念成了一个方针，一个治国、改革、建设的方针。在我看来这不仅是一个方针，更是毛主席的指示。这个指示影响了共产党的命运，影响了近代中国的命运，影响了中华民族的命运。

这四个大字在中国的地位十分之高，中共历次会议、中共领导人历次讲话都重点提及“实事求是”，这四个字不仅在庙堂出现，更是在我们生活中处处可见，政府办公楼，学校，广场处处都有它的身影。

毛主席去世46年，邓小平去世25年，这才不到50年的时间，很多人就忘了“实事求是”。

在这次疫情中，与病毒斗争就已经让人筋疲力尽了，而“人上人”、“理中客”、“带路党”、“五十万”掀起的舆论斗争更是让人头疼不已。

28元的连花清瘟胶囊和2800元的辉瑞特效药、“动态清零”和“试点共存”的舆论争议更是迅速扩大的各大门户网站、自媒体平台。

公说公有理，婆说婆有理。作为一个非医学领域的人，江郎看他们的争吵简直是目不暇接，更是一头雾水。到底谁才是对的？谁能告诉我？没有人，他们都在围绕着争论点在辩论，为了更好的辩论更是不惜著长文来肯定自己的观点。

连花清瘟胶囊没有通过双盲试验vs中医几千年的验证；

中国抗疫所使用的中药vs被全世界所采纳的特效药；

科学的实验vs老祖宗的智慧；

试点共存vs动态清零；

围绕着这两大对立的观点，网络上乱象频出，当我还在想“五十万”的问题时，现在又出了一个“1450”。到底什么才是最适合中国的？目前我只看到利益集团的口伐笔诛，网红们的你争我斗，在这个时候我愈发地想念毛主席，想念“实事求是”。

1958年6月30日，年过六旬的毛泽东夜不能寐，他的脑海里浮想联翩，激动的心情溢于言表。最终，毛主席他老人家提笔写诗，也就是著名的《七律二首·送瘟神》：

其一绿水青山枉自多，华佗无奈小虫何！千村薜荔人遗矢，万户萧疏鬼唱歌。坐地日行八万里，巡天遥看一千河。牛郎欲问瘟神事，一样悲欢逐逝波。其二春风杨柳万千条，六亿神州尽舜尧。红雨随心翻作浪，青山着意化为桥。天连五岭银锄落，地动三河铁臂摇。借问瘟君欲何往，纸船明烛照天烧。

“六亿神州尽舜尧”对比着现在的群魔乱舞，真是令人感慨万分。

在那一个缺医少药，科学不发达，国家不够强大的日子，中国人民仍旧战胜了“血吸虫病”。而如今我们的中国大变样了啊，我们有高端的研究室，也有大量的医学人才，更是有专家院士，为什么感觉还不如之前？

当年没有故意投毒的患者，当年有的是齐心抗疫的人民群众；

当年没有中西医对立的场面，当年有的是相信科学，中西结合；

当年没有与病毒共存的说法，当年有的只是战胜病毒的指示；

当年太多的利益集团，当年人民利益高于一切；

我知道，新冠病毒不同于血吸虫病，我也知道今年不比当年。但是我认为当年的思想可以用于今朝，毛泽东的思想是毛主席老人家留给我们最重要的瑰宝之一，是值得我们研究的。

面对疫情我们需要实事求是，要用科学研究到底哪种药更适合中国，更适合抗疫！而不是只局限于中西医之争，不应该因为辉瑞特效药是西医就认为不行，也不应该因为连花清瘟胶囊是中医就认为行。行不行，是需要经过国家研究的，也是需要经过病毒考验的。

我最近听到了很多论调，很多人认为辉瑞的特效药价格太高，老百姓只吃得起连花清瘟胶囊，所以国家应该推荐连花清瘟胶囊。我认为这种说法是不负责任的，不能因为便宜就认可，如果真要比便宜，两块钱一瓶的维生素C更便宜，但是那又如何？能解决问题吗？

同时，我们也不应该认为药贵就行，“便宜没好货”的思想不一定就是对的。也不能因为辉瑞特效药贵就认为这个药是可以的。一款药是否真的有效不取决于价钱，而是取决于药物的本身。

毛主席他老人家曾说过一番话：“乡村‘神医’有三个好处：神药它保险，不会害人，没有毒；第二个好处是省钱，几个铜板就可以了；第三是给病人精神安慰，病也就好了。”

很多时候，一些中药只是不会害人、便宜、能给人精神安慰。如果中药真的能给人一个精神安慰，然后支撑病人挺过疫情，那么也没什么好说的，能治病的就是好药，不应该存在“歧视”。

中国政府在抗疫上是选择“中西医结合”的，并没有单独选取哪一种治疗药物，这一点上我认为是十分不错的。通过极小的代价来尽可能地降低致死率，老百姓能负担得起，同时也能起到治病的效果。

至于到底怎么结合，中医和西医到底采用哪种药物，辉瑞特效药到底有没有用，连花清瘟胶囊到底能不能清瘟，这一点需要国家试验、研究，绝对不能听从网络上的胡说八道就下定论。我们应该遵从“实事求是”，而不是张口就来，一味的张口就来只会贻笑大方。

药物方面由于我不是医学生，所以不太懂，但是对于“清零”与“共存”这一点上，我虽然不太懂病毒，但是我还是能看懂数据的。

根据疫情实时大数据报告显示，截至2022年4月17日，中国累积确诊患者为526069人，累积死亡患者为14602人。这是中国本土的数据，我们转过头看看国外的数据。全球累积确诊患者为502971348人，累积死亡患者为6207297人（死亡率1.2%）。

我们拿美国来做个例子说说。美国累积确诊82309113人，累积死亡患者1015441人（死亡率1.2%）。美国多少亿人啊，2020年美国人口为3.26亿人。如果与病毒共存的话，那么累积确诊应该会上升到3.26亿，按照现在的死亡率来算，那么累积死亡患者最少要三百九十万，无限接近于四百万。（ps：美国二战死亡人数为40.5万人，打一场抗疫战争的代价相当于打十场第二次世界大战）

美国足够发达，无论是国力还是财政还是医疗，饶是如此发达都会付出如此惨痛的代价，换成其他国家呢？墨西哥的死亡率为5.7%，印度尼西亚的死亡率为2.6%，俄罗斯的死亡率为2.1%。我仔细看了其他国家的死亡率，人口稀少的北欧或者一些发达国家，死亡率能降到1%以下；但是人口大国，印度、俄罗斯、美国等国死亡率都会超过1%，至于一些战乱国、贫弱国数字都在2%以上。

如果我们国家要采取“共存”的方式来抗疫，那么十四亿人按照1%的死亡率来算，那该牺牲多少人啊。要用上千万人牺牲为代价来共存，这明显违背了人民利益高于一切的指示。

我不知道后续如何，但是我知道在如今的死亡率面前，我们不能，至少不应该支持“共存”的说法。有钱人，天龙人，利益集团他们有足够的医疗资源，但是我们普罗大众没有，本着“屁股决定脑袋”的思路，我们是不应该支持“共存”的。我们应该坚决响应政府的号召，坚持“动态清零”，而不是“共存”。

按照我上面的算，如果真要“共存”，那么我们会140分之1的可能牺牲。平均140人就要牺牲一个，那么这个肯定会覆盖到你的家人、朋友。可能真的会有天选之子，家人朋友都恰巧不在那个牺牲范围内，但是我相信那种一定是极少数，那种运气可能比中十个五百万都要难。

我们要“实事求是”，不能空口说白话，那些支持“共存”的人，我就想问一下你们准备要接受这个代价了吗？如果真的要牺牲，你有勇气喊出“从我开始”吗？

昔日面对清政府镇压变法者的屠刀，谭嗣同有勇气喊出：“各国变法,无不从流血而成,今中国未闻有因变法而流血者,此国之所以不昌也；有之,请自嗣同始。”这样的话。那么面对病毒的威胁，你们有勇气喊出“自我始”吗？

如果你站在一线抗疫，那么我毫不怀疑你的勇气；如果你是受疫情所影响，失去生计的苦命人，那么我也能理解你，毕竟疫情确实是导致一部分人升级困难；但是如果你只是在家中敲敲键盘，然后把抗疫的麻烦、危险事都交给志愿者、政府人员，然后一个劲地喊着“共存”，那么我只想对你说：

我希望大家在这一段时期内一定要谨记毛主席的“实事求是”，不要一味地张口就来。对于辉瑞特效药、连花清瘟胶囊的作用，国家并没有任何的否定，只是网络上的利益集团的水军在喊叫。

政府以及钟南山在多次提及了，这次抗疫“中药”是起到辅佐的效果的，我希望某些人也不要神话中药，中药不是万能的。我相信老祖宗是有智慧的，但是老祖宗也没见识过新冠，也没有针对新冠的方子，张仲景的《伤寒杂病论》不是万能的。

西药的存在是有道理的，我相信各位不止一次使用过西药，也不止一次接触过现代医学。在当下的医疗体系中，西药、西医还是非常重要的存在。做人做事都要“实事求是”，不能因为中药是传统就无脑捧，也不能一味的贬低西医。

至于“共存”和“动态清零”之争，我坚持后者，我坚决响应党中央的“清零”命令。因为本着“实事求是”的思路来算账，这个代价是我们不能承受的。当然，我知道在这个时候会有很多人跳起脚来骂我，说动态清零会严重损害经济。

那么我想问一下，前两年怎么没有今天这样严重？今日之上海到底是怎么造成的？去年的时候，上海抗疫还是被吹捧为“清零”的教科书，迪士尼发生疫情之后火速追踪密接、隔离、治疗，为什么仅过了一年就无法控制了？

当然，最近一些汽车制造商开始出来说话，说如果再继续下去，可能就无法维持生产。那么我想问一下，去年怎么没事？去年汽车整车股票涨到飞起，去年没有疫情吗？有，去年也是有疫情的，但是去年执行的“清零”政策没有出问题。

这一次的问题，我仍旧不认为是“动态清零”出问题了。如果早发现，早隔离，那么疫情就不会扩散这么严重。本质原因还是等疫情扩大了再执行“动态清零”的政策，这是亡羊之后的补牢。如果早点醒悟，那么就不会是今天这个样子。

最近疫情期间，我研究毛泽东思想的时候，发现很多都是可以沿袭的，“实事求是”、“没有调查，就没有发言权”、“什么问题最大？吃饭问题最大”、“人民群众是战胜疫情的力量源泉”、“党的领导是战胜疫情的政治保证”、“尊重科学重于一切”等等，这些思路方针都是适用的。

坚持党的领导，依托人民群众，用科学的方法调查问题、解决问题，这才是我们需要的。而实事求是，解决老百姓吃饭问题，这两点更是我们目前所需要重视的。至于网络上的乌烟瘴气，大可不必。

感谢阅读，点个关注再走呗~