自从河南闹水灾之后，引起社会各界关注，并且纷纷慷慨解囊。其中，也有不少明星、富豪多则捐款几千万，少则几千、几万，尽自己一份微薄之力。就好比李嘉诚的家族，就直接捐款三千万用来赈灾。结果不用多说，自然赢得了一众网友的如潮好评。

同为香港四大富豪的郑裕彤和李兆基，也通过公司或者家族的名义向河南捐款、捐物，进行赈灾。累计捐款款物金额达到两千万和一千万。但唯独郭得胜家族选择分文不捐，自然也少不了被曝出来。抛开是否道德捆绑不谈，在如今信息四通发达的时代，坦白地讲涉及赈灾大事，对于有能力的人，多多少少要出一份力。

尤其是郭得胜家族，以房地产起家，其名下新鸿基公司资产达到五千亿。尽管近年来国内房地产大不如前，但新鸿基公司每年光是收租就能入账200多亿。而且新鸿基公司主要业务还是在东南亚地区，每年净利润高达五百多亿。

其实，除了河南洪灾之外，连武汉捐款都没有捐。事实上，郭得胜家族始终无心公益，这也是郭得胜家族一贯的风格，务实而冷漠。尤其郭得胜去世之后，三个儿子更是为了抢夺资产，彼此明争暗斗，其中郭炳江更是因为哥哥故意揭穿他在财务上做手脚，而将他送入监狱。至于身为哥哥的郭炳湘在2018年时也因为身体不好去世了。

可以说，郭得胜家族虽然财富实力雄厚，但因为家族过于务实、冷漠，郭得胜的后辈之间也继承了这种冷漠，甚至为了财产而将对方当成敌人。总而言之，过于冷漠，有时未必是好事。而且更重要的是，房地产行业离不开国家的支持，同时也自然会和有关部门打交道。善事做得少，一旦出事，最终也要加倍“吐出来”。

很多明星、富豪做慈善，除了本身的爱国情怀之外，还有另外三个目的。首先，防范被“道德捆绑”。坦白地讲，如果曝光叫做“道德捆绑”的话，相信没有多少名人、富商能在今天这个时代，避开被曝出的结局。所以，为了个人或公司避免不好的信息，适当地捐款是避免麻烦的最好办法。

其次，借助公益活动，其实也能起到宣传公司、提高知名度的目的。名人如此，富商的公司同样如此。最后，则是“积德”。这里的“德行”，不只是给自己看，也不是给消费者看，更多地其实是为了能够借助慈善，与更多部门加强密切关系，打造出一个有公德心的企业形象，自然也有利于业务拓展。

总之一句话，捐款不只是慈善，更是一种投资。但是，如果在日常不注意这样的积累，一旦出了问题，恐怕届时只是所有“账”一起算。套用现代话讲，省小钱，失大德，更失掉不知道什么时候能用到的机会。

其实，正是因为明白这个道理，作为香港四大富豪，同时又是公众人物的李嘉诚家族、郑裕彤和李兆基家族，都会以公司或家族名义，对外累积捐赠。不做，可能会受到各界批评指责，做了其实能省去很多不必要的麻烦。

从这一点其实还能看出，这三大富豪家族对事情看得更透彻，格局更大，更明白呼吁什么不要“道德捆绑”没有意义，与其争论那些没用的，不如掏点钱落得耳根清净。这就是格局，而且对于普通人而言一两千万不算少，但对于富人而言却并非不可接受的事情。更重要的是，捐赠更凸显出一份“态度”，态度对了，很多时候会换来更多的方便。

但同时，也需要反省一些事情，为什么很多富豪并不愿意过多捐赠？原因有很多，像是性格冷漠、不热爱公益，甚至对国家的感情没想象那么深等等。但除此之外，还有三点原因值得重视。

首先，公益捐赠之后，扣除的管理费用可以理解，但剩下的钱到底会怎么使用，如何保障这部分资金落实到位，是很多捐赠人最关心的问题。但问题是，捐款的具体落实，往往不够清晰、透明。其次，捐款救灾的款项，如何有效监管也是重中之重，流程还有待进一步完善。

最后，也是最重要的一点，那就是捐款后的回应，太过简单。很多时候，捐款之后，只等来简单地回应，便不再有后续回应。很多捐赠者，其实感觉受到冷落，甚至认为除了掏钱，自己完全是局外人，这也严重影响到捐赠热情。

总之，呼吁“道德捆绑”少一些，但现实只会更多，这就是信息透明的时代的特点。所以，每个人都应该适应。同时，在公益面前，根据自己的情况，尽一份力就好。但对于明星、富豪以及公众人物，还是能多捐就多少捐一些，省去不必要的麻烦。