“他日，王问禅曰：‘颇思蜀否？’禅曰：‘此间乐，不思蜀。’”——《三国志·蜀志》

公元223年，刘备之子刘禅登基称帝，直至公元263年降魏下台之后，已然称帝在位41年的时间。都说刘禅是“扶不起的阿斗”，是昏庸无能的君王，但很难想象的是，刘禅却是三国时期所有国君中在位时间最长的一位。很显然，在三国时期那个动乱纷争不休，兵连祸结的年代，能够执政如此之久，没有一丁点才能是绝无可能的。

或许，有些人认为刘禅之所以能够坐稳帝位，全靠诸葛亮的辅佐。不可否认，诸葛亮确实是政治、内务方面的顶尖人才，但诸葛亮死于公元234年，他死之后，刘禅仍然做了29年的皇帝。因此，很难说刘禅能坐稳帝位是全凭诸葛亮的辅佐之功。

蜀汉灭亡之后，刘禅还用3个字打消了司马昭对他的杀意，让他安稳的度过了余生。

刘禅的才能

“乐不思蜀”“扶不起的阿斗”等典故，让刘备之子刘禅成了痴傻无能之辈的代名词。不过，在真实的历史中，刘禅是一个智力如常、宅心仁厚的国君。从史书中的一些只言片语，便可找到关于刘禅的客观评价。

在《史记》当中，刘备给刘禅的遗诏中有关记载称，说诸葛亮称赞刘禅的智慧，而后这番话被人转告给刘备，刘备听了之后很高兴的予以勉励。很显然，诸葛亮并非是阿谀奉承之人，而刘备也颇有识人之能。由此可见，刘禅绝非是痴傻愚钝之人。

另外，在北伐中原的问题上，诸葛亮曾急于北伐之时，刘禅还规劝过对方，称诸葛亮南征的时候远涉艰难，如今刚回来还没有怎么歇息，又着急北伐，精神方面难免不济。

诸葛亮死后，刘禅果断停止了北伐的策略，让蜀国趁机休养生息起来。而且为了防止权臣权力失控，他还拜费祎为尚书令和大将军主管政务，令蒋琬为大司马主管军事。如此，两人权力相互交叉各有牵制，又各有侧重。

公元246年，蒋琬死后，刘禅开始“自摄国事，独揽大权”，由此，算是彻底解决了蜀国多年“事无巨细，咸决于丞相”的局面。至此，再到公元263年刘禅降魏那一年，他总揽蜀国17年，无论如何都算不上昏庸之辈。

然而说到底，只能说刘禅的才能还不错，但跟诸葛亮等顶尖人才的才能相差太远。以至于蜀国的发展虽然不错，但魏国的发展更是突飞猛进。到了三国末期，魏蜀吴三分天下的格局彻底打破，蜀、吴只能偏安一隅，魏国已经有了一统天下的趋势。

中山寨

公元263年，魏国开始了统一天下的步伐。魏军大举进攻蜀国之时，被姜维率军所阻。但魏将邓艾另率一支偏师从阴平小道突入蜀国境内，如入无人之境，一直杀到成都，刘禅一看当下的境遇，便知自己再无抵抗的意义。

彼时，城内主降派纷纷劝谏刘禅投降。对此，刘禅心中虽然无奈，但也不想令城内百姓陷入战乱之苦，于是便主动出城投降。至此，蜀国便由此而终，灭在了北魏手中，也灭在了刘禅手中。

投降之后的刘禅，被司马昭掳掠到了洛阳生活。为了笼络蜀汉地区的人心，稳固蜀汉地区的统治，司马昭以魏元帝的名义将刘禅封为安乐公。除此以外，还将刘禅的子孙和原蜀汉的50余名大臣都封了侯。

当然，时间久了之后，司马昭就对刘禅等人不放心了。毕竟，司马昭也不知道对方到底有没有反意，因此，一直想方设法要抓住刘禅的把柄，以便直接将其处死。如此，司马昭才能安心。

有一次，司马昭宴请刘禅及其他原来的蜀臣，并请了一些歌姬专门表演了蜀地的歌舞。结果，在司马昭观察的时候发现，一些原属国大臣泪眼婆娑，但刘禅却笑得很开心。还整出了“此间乐，不思蜀”的名言。

没有找到机会的司马昭当然没有放弃，反而将刘禅迁出洛阳，让其住到了远离自己的河南省鹤壁市的阿斗寨。想要看一看刘禅远离他之后会不会生出不臣之心。结果，刘禅只写了3个字，就将司马昭的杀意打消了。

究竟为何呢？原来刘禅在大门的门匾刻上了“中山寨”3个大字，司马昭了解过后才打消了心中的杀意。

中山寨的含义

对于司马昭放过刘禅一事，有很多大臣不解，但司马昭只说了一句“倒着读”便让众人恍然大悟。原来，“中山寨”倒着读便是“在山中”。其潜在意思就是刘禅决定余生便在山中隐居生活，绝无复出之意。

另外一层意思也很显然，与其说他是在山中，不如说是被司马昭幽禁于山中。如此一个人，还能跟蜀汉故地有什么联系呢？因此，当司马昭明白了刘禅的意思之后，便觉得此人对自己再无威胁，倒也不必去杀他了。

当然，除此之外，刘禅以“中山寨”三字自居，未尝没有暗示司马昭自己是中山靖王之后，只做“中山靖王”的意思。而中山靖王是什么人呢？中山靖王刘胜乃是汉武帝的异母兄弟，但跟汉武帝相比，却是一个实打实的纨绔子弟。

刘胜一辈子安于享乐，没有任何不臣之心。想来，刘禅也有这方面的意思。而司马昭显然知道了刘禅的志向，便也随他去了。

结语：

刘禅在洛阳留下了“此间乐，不思蜀”的名言，让其大名流传千古。人人都知道刘禅是昏庸无能之辈。然而，纵观天下大势，谁又能说刘禅当时的选择不是最好的选择呢？

事实上，刘禅打消了司马昭的杀意，于公元271年，病逝于洛阳城内。从某种程度上来讲，算是安度余生了。如此看来，刘禅其实也有大智慧。参考资料：《三国志》、《史记》